Marine le Pen se bat sur tous les fronts et tout spécialement pour obtenir les 500 parrainages qui lui permettront d’être candidate à la Présidence de la République.
Son combat vient d’aboutir sur une première victoire : Jeudi dernier 2 février, le Conseil d’Etat a décidé de transmettre au Conseil Constitutionnel la question prioritaire de constitutionalité soulevée par le Front National relative à la publicité des noms des élus accordant leur soutien et leur parrainage aux candidats à l’élection présidentielle.
En effet, l’anonymat des signatures est la principale revendication que Marine Le Pen expose depuis le début de sa campagne. La candidate du FN n’arrive pas à recueillir la totalité des parrainages qui lui sont nécessaires : A l’heure actuelle, elle ne rassemble que 340 promesses dont une majorité provient seulement des 118 conseillers régionaux et généraux que compte le Front National.
Dans de telles conditions, à 75 jours du premier tour du scrutin présidentiel et à 39 jours de la date limite de dépôt des 500 parrainages, sa situation devient compliquée et inquiétante.
Marine Le Pen pourra-t-elle donc être candidate ?
Inutile de dire que certains s’en réjouissent déjà, à commencer par la plupart des candidats qui y voient bien évidemment une concurrente gênante capable de les éliminer pour le second tour.
D’autres considèrent à juste titre, que Madame Le Pen doit pouvoir se présenter à ces élections dans le pur respect des valeurs républicaines.
Quoiqu’il en soit, si la Présidente du Front National devait être absente le 22 avril prochain, la démocratie serait une fois de plus bafouée, comme elle l’a été déjà pour d’autres raisons dans les années précédentes. Selon tous les sondages réalisés jusqu’à maintenant, Marine Le Pen représente près d’un tiers des intentions de votes et il est normal que ses électeurs potentiels puissent s’exprimer librement au jour du premier scrutin en votant pour elle s’ils le désirent.
Pour la démocratie et dans le respect des libertés de chacun, il faut impérativement que l’anonymat des parrainages soit institué ; le contraire représente une atteinte grave aux libertés individuelles et républicaines.
Le programme de Madame Le Pen et du Front National
En dehors de ce problème inquiétant qui s’inscrit dans une injustice institutionnelle, reste le projet de société que défend aujourd’hui Marine Le Pen.
A vrai dire, son programme n’est pas arrivé à me convaincre. Pour ma part, je considère qu’il est assez bâti sur des éléments un peu « simplets » qui soulignent l’inexpérience de la candidate du Front National aux affaires publiques.
La situation de la France est grave, et on ne peut pas prendre des décisions qui seraient suceptibles de l’entraîner dans une catastrophe nationale dont les effets seraient en évidence irreversibles.
Madame Le Pen croit avoir trouvé les solutions aux difficultés qui grèvent la Nation. Hélas, si tout cela était si simple, l’avenir de notre Pays ne serait pas si inquiétant. Et même les candidats actuels faisant preuve d’une expérience politique reconnue, ne semblent pas vraiment capables d’une part, de faire face à la crise économique et sociale, et d’autre part, de redresser les graves erreurs du passé.
Madame Le Pen n’a pas la stature d’un Charles de Gaulle, ni sa puissance ou son charisme.
Dans le meilleur des cas, elle pourrait être une élue locale d’une certaine valeur, mais toutefois, il est impensable de l’imaginer à la tête de la nation française.
Avant de conclure, je dirai que le seul et véritable mérite de la Présidente du Front National réside dans ses actions virulentes qui permettent de dénoncer les dérives de trente années de pouvoir partagées entre la droit et la gauche, sans oublier les scandales que nous connaissons tous faisant de la France, sans aucune exagération une sorte de république bananière.
Pierre-Alain Reynaud
Site internet : www.pierre-alain-reynaud.com
cafe.republicain@gmail.com

Au mois de décembre 2011, j’ai effectué un long périple à travers la France, et tout spécialement dans les secteurs ruraux et les villages qui conservent encore de nos jours leurs coutumes et leurs traditions. La première observation affiche l’énorme contraste existant entre les valeurs de  nos campagnes et les malaises des banlieues ou des cités. C’est ainsi qu’au fond d’une région française du nord ou du sud, de l’est ou de l’ouest, le bonheur du terroir s’exprime toujours de la même manière qu’il y a 30 ou 40 ans. Il est vrai que la mémoire est omniprésente parmi les populations disséminées au milieu des petits bourgs et des hameaux où le temps de vivre et d’exister est une priorité des habitants.
En parcourant les villages, je m’y suis longuement arrêté et quelques-uns notamment m’ont apporté la nostalgie d’un temps aujourd’hui assurément dépassé (certains le considèrent même comme ringard), mais rempli d’usages, de croyances, de rites et de survivances qui font infiniment la légende de la France profonde.
C’est ainsi que Noël prend toute sa dimension : la fête religieuse de la chrétienté n’est pas supplantée par le caractère commercial et païen de cette célébration : la crèche est bien présente partout dans les chaumières et le Divin Enfant est même chanté par ceux ou celles qui ne sont pas des catholiques pratiquants.
Dans ces campagnes tranquilles totalement opposées à la fièvre des grandes agglomérations, Noël est aussi une grande fête familiale où les aînés s’entourent de leurs enfants et de leurs petits  enfants. Ce ne sont pas les cadeaux qui symbolisent forcément la commémoration de la Nativité, mais plutôt les réunions de ceux et de celles qui ont des liens très forts par la parenté, l’amitié et l’amour. Ainsi, en Provence, au cœur des Alpilles, il est encore très courant que l’aïeul arrose d’un verre de vin cuit, la bûche dans la cheminée en prononçant en provencal les paroles solennelles de la bénédiction : « Alegre ! Diou nous alegre !Cacho-fio ven, tout ben ven. Diou nous fague la graci de veire l’an que ven, Se sian pas mai, siguen pas men ! »
(Traduction : « Réjouissons-nous ! Que Dieu nous donne la joie ! Avec la Noël, nous arrivent tous les biens. Que Dieu nous fasse la grâce de voir l’année qui va venir ! Et si l’an prochain nous ne sommes pas plus, que nous ne soyons pas moins. »)
Nous comprenons donc facilement que les traditions, les us et les coutumes sont encore bien présents dans notre société, même chez les jeunes qui, pour la plupart d’entre eux, souhaitent conserver l’hoirie culturelle, spirituelle et populaire qui vient de leurs parents ou de leurs ancêtres.
Alors, il ne faut pas nous faire croire que la France abandonne délibération son héritage, aspirée par la mondialisation et la percée des cultures étrangères venues des autres continents.
Les Français de la France rurale sont trop attachés à leurs valeurs pour accepter une Nation qui perdrait son identité, ses idéaux et son authenticité.
Et cette France-là votera certainement pour le ou les candidats ou candidates qui seront à même de défendre le Pays, non pas uniquement dans la réforme politique, économique et sociale, mais aussi dans ses origines, son histoire et son immense culture.
La plupart des français n’a pas envie (et notamment ceux ou celles issus de nos provinces) de voir le patrimoine de la Nation terni et défiguré par des civilisations du reste fort respectables, mais qui aurient tendance à s’enraciner et à s’étendre au détriment d’un passé et d’une mémoire nationale collective.
Lors de mes multiples rencontres avec un public parfaitement conscient de la situation française, j’ai appris que les gens des villages, des campagnes et en général du monde rural, avait bien l’intention de soutenir la France et particulièrement l’individualité de chacune de ses régions et de ses terroirs.
« La France doit rester la France », m’a dit clairement le maire d’une commune visitée. « Et autant que je serai à la tête de mon village, je défendrai par mes actions et par mon vote au moment des élections, l’identité de nos aînés comme celle des générations futures. »
Pierre-Alain Reynaud
Retrouvez tous les articles, projets, débats et commentaires sur :
Site internet : www.pierre-alain-reynaud.com
cafe.republicain@gmail.com

François Hollande, homme de paille ou otage de la gauche ?

Voici quelques jours, François Hollande avait présenté à la presse son équipe de campagne et à l’arrivée nous avons eu quelques surprises qui n’ont rien de bien positif pour voter allègrement socialiste les 22 avril et 6 mai 2012.

Alors dès maintenant, analysons la situation.

Pierre Moscovici très proche de Dominique Strauss-Kahn avant l’arrestation de ce dernier, a vite rallié François Hollande bien différent de DSK à tous points de vue politique. Pourquoi ? Une grande ambition personnelle qui le place aujourd’hui directeur de campagne pour la présidentielle, et certainement Premier Ministre si l’ancien secrétaire du PS est élu. Mais l’appétit de Monsieur Moscovici ne s’arrête pas uniquement à Matignon : coordinateur de la campagne des primaires de François Hollande, porteur d’une équipe de campagne dite de « rassemblement de toutes les sensibilités » de la famille socialiste, le député du Doubs compte bien avoir la direction des affaires et jouer dans les coulisses le rôle de Chef d’Etat.

Bien entendu, François Hollande s’est entouré de quelques-uns de ses propres, tels que Jean-Marc Ayrault, Président du groupe PS à l’Assemblée Nationale, Michel Sapin, Claude Bartolone ou encore Julien Dray, l’un de ses discrets fidèles. Mais dans la réalité, comment la situation va évoluer ?

Monsieur Hollande pense disposer autour de lui d’une garde rapprochée : en apparence, on pourrait l’imaginer, mais concrètement tout est bien différent avec la lourde présence de Martine Aubry toujours patronne du PS qui en temps opportun, saura mettre en porte-à-faux son ancien adversaire comme elle voulut le faire à maintes reprises lors des débats télévisés de la primaire.

Quant aux autres participants autour du candidat aux présidentielles, ils sont assez insignifiants ou tout au moins sans grande envergure : Jean-Yves Le Drian pour la défense nationale, André Vallin pour la justice, François Rebsamen pour la sécurité, Kader Arif pour la coopération, Alain Rousset pour la production, autant d’hommes qui ne feront pas grand poids s’ils parviennent à décrocher un jour leur portefeuille de ministre. Un petit bonus toutefois pour Marisol Touraine chargée du social, Jérôme Cahuzac délégué au budget, mais aussi pour Vincent Peillon responsable de l’éducation et de recherche.

Et puis il y a aussi ceux qui s’imposent à François Hollande dès aujourd’hui et qui exerceront par la suite une forte pression sur le député corrézien s’il est élu à la fonction suprême : Il s’agit notamment de Manuels Valls bien décidé à dicter ses propres idées, et de Jean-Michel Baylet issu du tout petit parti des radicaux de gauche, mais déterminé à se faire une place dans le PS malgré ses maigres résultats aux primaires socialistes.

Enfin, il y a les « vieux de la vieille », les anciens poids lourds de l’époque mitterrandienne qui se feraient presque oublier afin de ne pas gêner l’arrivée de la gauche au pouvoir, mais qui restent toutefois bien présents et qui reparaîtront au moment de la distribution des cartes.

Sans aucun doute, la plus surprenante des surprises se situe dans l’absence de Ségolène Royal et surtout d’Arnaud Montebourg dans la campagne électorale. Pour quels motifs ? Seul François Hollande pourrait sans doute nous le préciser et nous en donner les bonnes raisons.

En tout cas, l’erreur est grande et risque de le gêner dans son accession au pouvoir.

En résumé, le cas « Hollande » reste particulier et très sincèrement jusqu’à ce jour, nous n’avons pas encore eu l’impression que François Hollande était de l’homme de la situation, l’homme qui dirige véritablement une équipe pour accéder au pouvoir contrairement à ce que nous avons connu avec François Mitterrand, Jacques Chirac et dernièrement Nicolas Sarkozy.

Dans une période de crise et de grandes difficultés où plus que jamais le Pays doit être conduit par un Chef d’Etat charismatique, puissant et volontaire, François Hollande fait figure d’un homme hésitant et timoré. Non pas qu’il ne possède pas de qualités sérieuses pour ses idées et ses souhaits pour changer la France ; mais certainement il n’aura pas la force d’imposer un projet politique qui lui échappe face à une opposition virulente certes, mais aussi face à son propre camp dont les thèmes de réformes sont bien différents des siens.

François Hollande, homme de paille du Parti Socialiste ? Nous pouvons le craindre quand nous connaissons parfaitement les divergences qui existent au sein du PS, mais surtout quand nous découvrons les immenses ambitions qui animent les nouveaux loups du Parti.

En conclusion, si la gauche gagne et en particulier l’équipe socialiste, une première politique pourrait avoir lieu en France : l’arrivée à la présidence de la République d’une poignée d’hommes du Parti Socialiste dirigeant la France avec leur porte-parole officiel en la personne de François Hollande.

Les décisions seraient prises dans une sorte de Directoire pouvant s’identifier à celui de la Première République, ce qui finalement pourrait être le meilleur pouvoir politique républicain que l’on n’ait jamais eu depuis.

Pierre-Alain Reynaud

Site internet : www.pierre-alain-reynaud.com

cafe.republicain@gmail.com

Drapeau français

A cinq mois des élections présidentielles, la quasi-totalité des candidats présumés parlent de tout et de rien, et s’arrêtent toujours sur les mêmes sujets en évitant les grands problèmes de société tels que le chômage, la relance industrielle, la sécurité ou l’immigration. Droite et gauche occultent donc une situation qui se dégrade que ce soit à l’échelon économique ou à l’échelon social.

Mais au-delà de la récession qui frappe notre pays comme tant d’autres, il existe une question  à laquelle il va falloir répondre tôt ou tard face à des citoyens qui demandent depuis longtemps un éclaircissement indispensable à la France. Il s’agit de l’immigration, thème cher aux français mais que les candidats aux présidentielles 2012 essaient de mettre de côté dans leur programme, à commencer par François Hollande qui reste extrêmement discret à ce sujet. Quant à Marine le Pen, elle adopte de son côté une attitude beaucoup plus prudente que celle de son père par le passé, préférant se focaliser sur d’autres questions moins habituelles chez le Front National.

Pourtant, l’immigration mérite un arrêt sur image prolongé afin d’analyser en profondeur les problèmes actuels et d’y apporter les solutions d’urgence qui s’imposent désormais.

En évidence, au cours des années précédentes, le gouvernement Fillon s’est penché sur la situation des flux migratoires vers la France, sans pour autant apporter les réponses qu’attendent les français. C’est ainsi que Sarkozy lui-même a souvent parlé « d’immigration choisie » ce que je considère à titre personnel comme inacceptable : En effet, le terme même « d’immigration choisie » est discriminatoire et laisse la porte ouverte à tous les abus et les injustices.

Depuis de longues années, la France reçoit de plus en plus d’étrangers qui arrivent en grand nombre sur notre territoire essentiellement pour des questions sociales : emplois, soins médicaux, allocations et revenus sociaux, etc … De cette façon, c’est une partie de la pauvreté planétaire qui rejoint notre Pays,  ce qui reste une logique de la part de peuples misérables, totalement abandonnés par leur propre Etat.

Aujourd’hui, il apparaît que l’immigration représenterait environ plus de 20 % de la population française, avec une augmentation de 10 % en 2010 sur une seule année.

A ce stade, il est temps de réguler les arrivées massives et quotidiennes d’immigrés, non pas en refoulant systématiquement les étrangers aux frontières, mais en imposant strictement à tous ceux et celles qui entrent en France les conditions de séjour suivantes :

1 / contrat de travail obligatoire pour une résidence supérieure à trois mois ou …

2 / projet social et professionnel visible après accord des autorités compétentes françaises,

3 / moyens financiers prédéfinis permettant de vivre sur le sol français dans des conditions décentes pendant un minimum de dix-huit mois, sans aucune aide sociale provenant de l’Etat ou des collectivités locales,

4 / obligation d’apprendre la langue française dans des centres de formation gratuits de l’Etat ou d’établissements agréés par les pouvoirs publics,

5 / obligation de se soumettre aux règles de la République et aux coutumes générales de la France.

6 / obligation de quitter le territoire français à l’expiration du contrat de travail, sauf dérogation spéciale accordée par le Préfet (exemple : la personne a travaillé pendant un minimum de trois années consécutives, et souhaite retrouver un nouvel emploi ou une activité professionnelle définie)

7 / obligation pendant toute la durée du séjour en France, de domicilier les 2 / 3 du salaire ou des revenus dans une banque française sans pouvoir déplacer les sommes déposées dans un autre pays (sauf dérogation spéciale accordée par le Préfet et les services fiscaux).

Bien évidemment, cette liste de conditions n’est pas exhaustive et d’autres aménagements pourront la compléter.

En résumé, l’immigration n’est pas à proscrire. Loin de là … ! N’oublions pas que la France est un pays de migration de longue date et que la venue d’étrangers a été souvent bénéfique à notre Nation et à son développement. Mais prenons garde ! La France, terre d’accueil : OUI ! La France, déversoir planétaire : NON !

Incontestablement, si nous voulons réussir une fraternité de peuples et particulièrement l’intégration sociale et politique, il faudra d’une manière impérative gérer l’immigration dans des conditions acceptables pour tous.

Nous continuerons les analyses et les études dans de prochains articles mais en attendant, vous pouvez rejoindre l’histoire de l’immigration et les thèmes s’y rattachant sur le site : www.pierre-alain-reynaud.com

Pierre-Alain Reynaud

Site internet : www.pierre-alain-reynaud.com

cafe.republicain@gmail.com

ATTENTION : Le Café Républicain vient d’ouvrir un débat national sur l’immigration. Il sera proposé à chacun des candidats à l’élection présidentielle de 2012.