Nicolas Sarkozy au meeting de Marseille Parc Chanot

Désormais, nous sommes entrés dans la campagne électorale et dès maintenant, la bataille se présente très rude entre Nicolas Sarkozy et François Hollande.

Bien évidemment, François Hollande a deux avantages sur son rival : d’une part, son programme de changement qui s’amorce sur des réformes démocratiques, et d’autre part, son avance dans les sondages sur le président sortant, ce dernier ne pouvant se prévaloir d’un bilan positif pour les cinq années passées depuis son élection en mai 2007. Car c’est bien le cas. Nicolas Sarkozy a échoué dans sa politique de redressement de la France donnant aux citoyens un sentiment de déception et surtout par moment une impression de trahison.

Ainsi, d’une manière inespérée, la gauche peut profiter d’une telle situation pour accéder au pouvoir, non pas en raison de sa capacité à diriger le Pays (tout le monde sait que François Hollande et son équipe rapprochée seront incapables de gouverner), mais pour sanctionner le Président sortant de sa mauvaise gestion passée.

Et pourtant, quel dommage !… Quel dommage que la France ait eu la chance d’avoir à sa tête pendant cinq ans un « hyper président », sans pour autant bénéficier de son dynamisme, de sa combativité, de son intelligence et de son envergure internationale.

Eh oui ! Nicolas Sarkozy fait partie de ces hommes politiques brillants qui ont fait ou qui font le Monde. A la différence que quelques-uns se sont mis au service de leur peuple et de leur pays, alors que d’autres ont utilisé leur savoir et leurs connaissances pour favoriser une caste déjà privilégiée.

Parmi les personnalités d’exception, on peut citer en toute évidence Charles de Gaulle, l’une des rares à avoir donné toutes ses forces et son génie à des grandes causes d’intérêt général : la Libération de la France en 1940 et plus tard, le redressement de la Nation à l’intérieur comme à l’extérieur.

Et même si de nombreux lecteurs ne sont pas d’accord avec mon analyse, je dirai volontiers que Nicolas Sarkozy aurait pu être un éminent homme d’Etat ; et sans doute plus grand que François Mitterrand ou que Jacque Chirac.

Le seul grand regret d’aujourd’hui, c’est de constater que si Monsieur Sarkozy possède des idées géniales, il n’a pas voulu les mettre au service de la France et des français.

Alors, en cette période de campagne électorale, nous découvrons soudainement un Chef d’Etat charismatique, celui que nous aurions souhaité avoir pendant les cinq années qui ont suivi son élection. A ce sujet, le grand meeting de ce dimanche à Marseille est une vraie réussite, et Nicolas Sarkozy est parvenu à nous séduire et à nous convaincre. Son discours fort et puissant ne peut nous laisser indifférent. Un discours encore plus motivant même que celui de la campagne de 2007.

La « France forte » pourrait donc être notre grand espoir de demain et de l’année 2012. Et sur ce point, une majorité de citoyens et de citoyennes serait prête à lui apporter son soutien et son élection en mai prochain.

Cependant, il subsiste un grand bémol. Passé cette période, et s’il est réélu à la Présidence de la République, sera-t-il fidèle à ses objectifs et à ses promesses ? Hélas, on ne peut en être sûr. D’autant plus que le Président Sarkozy n’a jamais été fidèle à ses engagements. Dans ces conditions, comment peut-il être crédible aujourd’hui ? Comment peut-il changer le Pays pour donner enfin un espoir au peuple, alors qu’il a oublié pendant toute sa mandature les grands problèmes de notre société ?

Voter Sarkozy c’est un grand risque que nombreux électeurs ne veulent plus prendre. Même si son adversaire socialiste n’est pas du tout à la hauteur pour conduire la France dans la bonne direction.

Pierre-Alain Reynaud

Site internet : www.pierre-alain-reynaud.com

cafe.republicain@gmail.com

Marine le Pen se bat sur tous les fronts et tout spécialement pour obtenir les 500 parrainages qui lui permettront d’être candidate à la Présidence de la République.
Son combat vient d’aboutir sur une première victoire : Jeudi dernier 2 février, le Conseil d’Etat a décidé de transmettre au Conseil Constitutionnel la question prioritaire de constitutionalité soulevée par le Front National relative à la publicité des noms des élus accordant leur soutien et leur parrainage aux candidats à l’élection présidentielle.
En effet, l’anonymat des signatures est la principale revendication que Marine Le Pen expose depuis le début de sa campagne. La candidate du FN n’arrive pas à recueillir la totalité des parrainages qui lui sont nécessaires : A l’heure actuelle, elle ne rassemble que 340 promesses dont une majorité provient seulement des 118 conseillers régionaux et généraux que compte le Front National.
Dans de telles conditions, à 75 jours du premier tour du scrutin présidentiel et à 39 jours de la date limite de dépôt des 500 parrainages, sa situation devient compliquée et inquiétante.
Marine Le Pen pourra-t-elle donc être candidate ?
Inutile de dire que certains s’en réjouissent déjà, à commencer par la plupart des candidats qui y voient bien évidemment une concurrente gênante capable de les éliminer pour le second tour.
D’autres considèrent à juste titre, que Madame Le Pen doit pouvoir se présenter à ces élections dans le pur respect des valeurs républicaines.
Quoiqu’il en soit, si la Présidente du Front National devait être absente le 22 avril prochain, la démocratie serait une fois de plus bafouée, comme elle l’a été déjà pour d’autres raisons dans les années précédentes. Selon tous les sondages réalisés jusqu’à maintenant, Marine Le Pen représente près d’un tiers des intentions de votes et il est normal que ses électeurs potentiels puissent s’exprimer librement au jour du premier scrutin en votant pour elle s’ils le désirent.
Pour la démocratie et dans le respect des libertés de chacun, il faut impérativement que l’anonymat des parrainages soit institué ; le contraire représente une atteinte grave aux libertés individuelles et républicaines.
Le programme de Madame Le Pen et du Front National
En dehors de ce problème inquiétant qui s’inscrit dans une injustice institutionnelle, reste le projet de société que défend aujourd’hui Marine Le Pen.
A vrai dire, son programme n’est pas arrivé à me convaincre. Pour ma part, je considère qu’il est assez bâti sur des éléments un peu « simplets » qui soulignent l’inexpérience de la candidate du Front National aux affaires publiques.
La situation de la France est grave, et on ne peut pas prendre des décisions qui seraient suceptibles de l’entraîner dans une catastrophe nationale dont les effets seraient en évidence irreversibles.
Madame Le Pen croit avoir trouvé les solutions aux difficultés qui grèvent la Nation. Hélas, si tout cela était si simple, l’avenir de notre Pays ne serait pas si inquiétant. Et même les candidats actuels faisant preuve d’une expérience politique reconnue, ne semblent pas vraiment capables d’une part, de faire face à la crise économique et sociale, et d’autre part, de redresser les graves erreurs du passé.
Madame Le Pen n’a pas la stature d’un Charles de Gaulle, ni sa puissance ou son charisme.
Dans le meilleur des cas, elle pourrait être une élue locale d’une certaine valeur, mais toutefois, il est impensable de l’imaginer à la tête de la nation française.
Avant de conclure, je dirai que le seul et véritable mérite de la Présidente du Front National réside dans ses actions virulentes qui permettent de dénoncer les dérives de trente années de pouvoir partagées entre la droit et la gauche, sans oublier les scandales que nous connaissons tous faisant de la France, sans aucune exagération une sorte de république bananière.
Pierre-Alain Reynaud
Site internet : www.pierre-alain-reynaud.com
cafe.republicain@gmail.com